古期:程序化交易案例(5)-书比较好赚，还是交易比较好赚?[古期心得]

古期提练：尽信书不如无书，我从来不认为会有人把真正赚钱的绝招教给你，如巴菲特、索罗斯，从不写书出书。所以，我看到一此书名写什么一年20倍，投资绝招之类的，都从不看一眼。但我会看一些理念，如金融行为学等，我的策略，绝对来自于我的经验或思想的总结。

如果看书中的具体操作策略能赚钱成立的话，那会产生两种结果，

一是，按这本书操作的人，都赚大钱。（这与市场规律少数人赚钱不符）

二是，写这本书的人，已经通过投资赚了很多钱了。（投资赚了很多钱的人是不用写书赚钱的） （本文来源： http://www.cxh99.com/2012/11/03/8701.shtml ）

翻译原文如下：书比较好赚，还是交易比较好赚?

试问如果有人要给你策略，你会怎么想?

许多谈交易的书分享了许多交易策略，也有许多媒体上的分析师(投顾老师)，声称提供交易策略是要解救股海众生?你相信吗?

以我的观点，交易哲学可以传授，但明确的交易策略规则，是不能言传的。
因为如果学得到，都赚钱，这与市场经验不符，更何况卖策略赚的钱肯定不及运用策略赚的钱，实在难以想象分享策略者的合理动机。

另一种可能是即便听了，也学不到，那又何必学呢?

自从2008年金融海啸让许多人倾家荡产以来，市场上逐渐出现反省的声音，也有若干著作提到金融业的黑暗面。谎言越大，有时反而让更多人相信，一本书名「教你10年赚1亿」会比「教你20年赚1000万」的书更好卖，这就是人类普遍的心理。 （来源：WWW.CXH99.COM ）

但要说这些交易的想法毫无价值，也不尽然；这些想法都可以作为大胆假设的基础，透过程序交易的理念，可以做有效率、严谨精准的实证量化分析，说不定仍有机会找到黄金机会。

这就是透过程序系统化的精神，也是许多财金研究的精神，许多财金实证论文，对于研究假设实证结果的态度是很中立的，一份证据说一份话，不多不少，通常会说「实证结果显示如何如何…. 」，但在交易实务领域就充斥着「我认为….」的主观想法，进一步深究立论基础，得到的答案可能是「从我的交易绩效，我就是这样认为…」，对话就无法延续了。 (来源：CXH99.COM )

程序交易不仅是一种提升交易效率的技术；从哲学层面，他其实提供了科学研究的真理探索精神。

除非亲自验证，否则就只是迷信。