历史上19次石油断供事件和即将到来的第20次冲击

文章编译来自oilprice.com网站，并不代表庖丁解油对作者观点的完全认可。但断供成为事实，必将冲击油价。文章对过去19次事件的梳理具有参考意义。

爱因斯坦曾说：“疯狂就是重复不停做同一件事，并期待有不同的结果”。如果伟人还活着，他还将反复地讲给大家听，特别要给如CNBC这样的大媒体记者讲。全球政策制定者面对石油断供事件总是重复着同样的开头：“这次对油价没有啥影响。”

老人家已经指出这是错误的，因为每一次石油断供和冲击事件的发生都伴随着油价的暴涨。

过去40年里，全球经历过19次石油市场断供和冲击事件。作者在2018年3月份出版的一篇论文中，对相关事件的列举，指出价格涨幅也是可以预见的。2019年4月22日，美国国务卿蓬佩奥发起了第20次断供事件，大家可以推演一下后果。

疯狂故事的开局都由能源政策制定者挑头。从1973年以来的每一次断供，都应该关注相关政府官员的老套路。

这次美国国务卿也是轻描淡写：“美国会与伙伴保持紧密沟通，减少供应中断的风险。世界有充足的石油供应。”

欧佩克官员也总是同样的表态版本：“世界原油市场供给充足，目前的油价上涨主要是地缘政治事件驱动，和基本面无关”。

一切都没有改变。路透电话采访负责伊朗制裁事务的美国官员Brian Hook，得到的表态也是：“目前伊朗出口还剩大约100万桶/日，而全球市场供给很充裕，能够消化事件影响，维持油价稳定。”

但是，沙特能源部长告诉《金融时报》说沙特不会马上增产，因为尽管对伊朗石油出口进行制裁，但市场供给很充分，库存继续增长。

马克·吐温说，“历史不会重演，但总会惊人地相似”。现在也是这样重复。政治家似乎从来没有从过去40年里汲取教训。

下表罗列了过去19次市场断供和冲击事件。2018年当康菲公司获得委内瑞拉赔偿20亿美金抵偿库拉索资产、尼日利亚出现断供事件时，作者整理出这张表。表中每个事件记录包括从事件内容、开始的时间、持续的时间（周）、对应的价格最大涨幅以及供给的减少幅度。

事件内容	开始	持续	价格波幅%	断供幅度%
阿拉伯石油禁运	1973.10	4	231.6	-3.3
伊朗石油中断	1979.10	2	15.1	+0.2
沙特拒绝增产	1979.01	2	64.5	-2.5
沙特削减对油公司供给	1979.05	1	30.7	-0.2
美国驻伊朗大使馆人质事件	1979.11	14	17.8	-0.3
两伊战争爆发	1980.09	2	28.4	-1.5
伊拉克入侵科威特	1990.08	6	58.4	-0.5
欧佩克减产	1999.01	12	43.5	+0.1
委内瑞拉石油工人罢工	2002.11	2	117.5	-5.1
卡特琳娜飓风	2008.08	4	11.2	-1.2
尼日利亚意外减产	2007初	4	18.8	-1.1
中国柴油需求爆发	2007末	6	31.1	+0.7
欧盟强制推行10ppm低硫柴油	2008春	6	45.2	-1.3
利比亚断供	2011.1	3	27.7	-0.7
第二次利比亚断供	2014.07	3	15.8	+1.3
欧佩克2017减产	2017.01	持续中	7.8	-1.7
哈维飓风	2017.09	3	12.7	-0.6
第一次委内瑞拉断供事件	2017.11	持续中	12.7	+0.5
康菲委内瑞拉索赔事件	2018.05	持续中		-0.9

作者根据这些数据和自己开发的模型对19次事件中的17次进行了预测，排除在外的2个事件是阿拉伯禁运和近期的康菲事件。模型解释了70%的价格波动。下图是每个事件中实际价格波动和预测价格波动之间的比较。

备注：X轴为事件，Y轴是价格涨幅，红色为实际涨幅，绿色为预测涨幅

还在耶鲁教书的时候，作者就写了一本书《Oil Markets in Turmoil》阐述了这个模型和当时的预测结果，对石油市场的断供和冲击事件对油价的影响提供了量化分析。

研究发现预示着这次石油断供事件将引发66%的油价涨幅。对于Brent油价来说大致就是会涨到114—126美元/桶。这个结论也意味着石油供给将减少2%。

而这些供给减少将来自遭受美国制裁的委内瑞拉，以及伊朗出口的减少，还有利比亚出口的减少。

作者同意《经济学人》杂志编辑最近对油价暴涨风险增加的警告。

译者注：石油是个紧平衡的大宗商品，2%—3%的供需失衡是很严重的事件，足以引发油价的巨大波动。但是，供需是两个方面的事情。地缘断供在供给侧发威，具有很强的短时间冲击力，不仅仅体现在油价的单边上扬，也会体现在月差结构的大幅度走强。而月差结构的大幅度走强的反馈作用就是削减需求。伊朗断供事件下，我们相信利益的有关各方，能够吸取教训，提前做好应对。