[转载]寻我先生的学习和研究交易的思路

  通向每月100－200%盈利的寻我先生的研究思路。谨记！世上资料多如牛毛，这才乃真经，让你少走20年弯路。

     我学习和研究交易的思路是：

    1，要想获得成功的交易，就必须想办法来确定行情的拐点；

    2，精确的拐点是无法确定的，只能是一个区域；

    3，操作的级别越大，这个区域就越大；反之亦然；

    4，行情的变化总是从小级别开始的，因此我们如果能从尽可能小的级别开始介入，就可能越接近行情的真实变化；（先做稳30分钟级别再说其它，否则又多是纸上谈兵）

    5，行情的拐点总是以“价格变化的形态突破”形式出现的。问题是时时处处我们都可以看到形态突破，选择哪些形态突破才是恰当的。（突破是核心）

    6，要想选择恰当的形态突破，就必须有自己的交易参照系统，即交易操作级别（周期）和操作线（交易系统中进出场的标准）。一旦拥有了这样的交易系统，我们无需去关注那些在线上（下）的各种各样的形态或形态突破，只要在操作线的边界处密切关注是否有形态突破。（到了线边界才关注形态，调整为达瓦斯操作法，平时是线法，不用关注形态，因为到了边界线可能是拐点了，就要预警，没有突破就一直延续原来的趋势）

    7，交易只和价格变化有直接的关系，因此，在关注价格变化（K线和均线）的同时，无需关注其他的技术指标和基础信息。

    8，仓位的轻重是相对的，一切依据资金的杠杆率大小。原则是尽可能地有效利用手中的资金、又以规则抑制住因人性的贪婪而造成的不合理的过分的仓位操作。

    9，“一切皆有可能”是市场的真实写照！有鉴于此，对于有资金杠杆的交易品种，隔夜仓必须按照杠杆率大小计算出留仓的部位以严格把控。

   

    在思想理念上有了上述的认知，最后一步就是“知行合一”，明白和行为的一致性！而且，这样的一致性必须是永恒的。在交易之路上，只要稍有松懈，很容易就被市场打回原形！

    下面是寻我先生详细的解释

    今天给大家说说均线和形态的结合。形态，很有用，但是没有均线做边界线，行情在运行过程中会出现许许多多的形态。按照这些形态做交易，做错的概率会很大。如果引入了均线（边界线），你就可以在边界线处关注形态、画出恰当的颈线，将大大提高交易的成功率，尤其在盘整区域。

寻我--永恒的知行合一 ：画线，我说过较为主观，没有一定的标准。每个想学的人依据我的提示，在自己的边界线处多观察应该以什么顶底作为画颈线的位置。画颈线我不能像均线那样说得清楚，需要自己观察总结，然后把大概率成功的画法作为规则定下来，哪怕在操作中有一些失误，只要失误少于成功，就是有效的规则。

寻我--永恒的知行合一 ：这一段文字很重要、很重要！！！请不要随便看了就忘了。天天在盘中去认真、仔细观察，必有收获。学会这一招，你就是顶级交易者了。再也不会出现昨天那位朋友的30/120系统的统计数据了，1900%的年回报率即可轻轻松松地实现。

寻我--永恒的知行合一 ：当你有了交易系统，就会发现一个问题，无论在多方区还是空方区，中间有许许多多的形态，而这些形态对于有操作系统的人来说，是无关紧要的市场噪音，均线系统是过滤器，我们只关心在边界线附近的形态，这样就提高了成功率，解决了有时候均线反映稍慢的问题。（呵呵，就这几句话，告诉了如何处理均线震荡的情况，这就是人家的高人之处，解决了千万人头疼的问题。其实很简单，点破只是一层纸。面对震荡盘整用达瓦斯箱体理论说行了，不说你知道吗。你想用缠论高抛低吸，我只能说你是神，我做不到。这里用了个比较灵活的方式处理了400多年多少人不知怎么办的情形。在操作线上面或下面，参照物是你的操作线，不到操作线时，管他什么各种形态，不用看。到线时，要预警，关注形态，也就是缠论所说的中枢，此时操作的对照物要切换到箱体形态上来。参照物要来回切换的，不是单一的，这就是顶级交易员的风格！月风老大用的是趋势线，他不参与震荡行情，震荡时他出来，这是他的风格。而寻我和达瓦斯用的是箱体法，是骑在马背上的方法，不是多就是空，所以一直持有。作多，破箱体下沿开空，否则一直持有多单。作空，破箱体上沿，开多，要不一直持有空单，简单吗，不简单，问题是你那个心能定下来吗）

寻我--永恒的知行合一 ：写这些，一方面告诉大家画线的复杂性、多元性，另一方面向大家说明白不是我要留一手，不可说清楚，而是我无法一概而论去限制住大家的思维。但是，只要把颈线位置稍稍放宽，就减少了操作，增加了成功的机会。

寻我--永恒的知行合一 ：重申一次，基础差一点的人，先把均线系统搞明白并严格执行，还是保证获利的。不要看了这些内容就觉得非要有颈线才能获利，然后再次陷入混乱。

简单规矩 ：谢谢群主的耐心解释！我没有看过群主的均线理念，看完这些跟形态结合的说明，我个人理解就是，用均线系统过滤一些违反方向的操作，然后在边缘部分观察形态找出很多人说的所谓的关键点，但同时也要加强进场要求，进场后放宽一点止损，以避免过多的无谓进出，不知道理解的对了几成？

寻我--永恒的知行合一 ： 回复@日凌宝:理解基本上没问题。用均线不是过滤掉逆向操作，而是过滤掉一些上上下下的市场噪音，这样可以稳定一个人的心绪。

寻我--永恒的知行合一 ： 回复@日凌宝:如果没有均线系统，只有k线，你会在上涨或下跌过程中看到许许多多的反转形态，基本上都是有效的，但是问题是有的很小，不值得去做或者变化的节奏太快造成心理上跟不上、操作上略微滞后造成亏损。

寻我--永恒的知行合一 ： 回复@日凌宝:由于行情演变过程中不断出现各种形态，那么有了交易系统，在自己的交易系统边界线处关注形态，确定介入规则，介入后要适当地放宽止损幅度。

寻我--永恒的知行合一 ： 回复@日凌宝:我奉行的一句话就是“不操作就是最好的操作”，意思是当一个人介入一段行情后，如果按照规则不需要进进出出，过了一段时间，这波操作基本上是好的操作。如果介入后，不久就触及规则的操作位置，那这次操作基本上是不成功的操作。

简单规矩 ：确实，做了几年的外盘股票日内短线，让我对一些形态比较关注也比较熟悉，很敏感。但是真的就像群主说的，因为是1分钟和5分钟级别的，级别太小，有些形态走出来后，虽然有效，但很多时候很小，甚至是陷阱。因此有时也会迷茫，虽然整体是能赚，做得很累。有了交易系统就会过滤掉好多，会从容点。

简单规矩 ：对一些形态我估计大多数人和我一样都是从国外一些技术分析书说教式学来的，我们盘中还看打单，指数，也会看均线，进场后还是快进快出，这样人就很紧张。虽然上面是在说我自己，但是我想有些做短线期货的会和我很像的。都在内心里想寻求改变。当看到群主的做短看长，就一直在看群主的文章，很有收获。

无明VC ：先生这些文字对我太重要了，让我理解了之前困扰我的两个问题。学习交易以来，一直是在网络东看西看这种形式，身边没有做交易的朋友，或者是自己的逻辑能力比较差，一直不太善于提问。都是看和思考为主。所以感谢先生的同时也很感谢这里提问的朋友。

寻我--永恒的知行合一 ： 回复@日凌宝:你已经有了不错的基础，只要改变理念，就会改变方法，改变方法，时间久了就会改变习惯。行情在看似随机性的演变，却包含着非随机性，即一定的规律性。规律，不是谁说出来的，而是有由所有参与市场的人做出来的，表现在盘面上就是均线。

寻我--永恒的知行合一 ： 回复@日凌宝:开单位置就一个原则：突破！问题是有的时候的突破是失败的。单用形态突破，没有大局观，因为任何区域都会有一定的形态。

寻我--永恒的知行合一 ： 回复@日凌宝:用均线突破，有大局观，但是市场的演变不是像数学那么精确，有时虽然突破了，只是当下的即时情绪造成的，没有得到市场的响应。把两者结合起来，符合道氏思想的相互印证原则。

寻我--永恒的知行合一 ： 回复@日凌宝:虽然这个世界不存在百分百正确的确认行情拐点的方法，但是这样做，成功率已经很高了。因为这两种方法都在很大程度上反映了市场的客观。越贴近客观，成功的可能性越大。

滑翔之行

下载 (48 Bytes)

2019-1-6 13:25

： 回复@寻我--永恒的知行合一:那是不是双均线只是个互补的方法了，以突破为准，分界线为本？用这个方法看先生那两个表格就清楚多了。

简单规矩 ：谢谢群主的回复，说到突破，不知道群主看过比尔。威廉姆斯的《混沌操作法》没有？你的一些理念，他在书中也一直在提。他用的也是均线，就是鳄鱼线组合。包括缠论的一些东西，其实他里面都有说到。先不讲方法，他3本书里讲心态方面的都讲得很好的。

寻我--永恒的知行合一 ： 回复@日凌宝:上次好像是生生不息提及这本书，我之前没有看过，后来下载了，稍稍翻了一下，也没仔细看，觉得有些东西是合理的，有的东西不合理。所以也就没有继续看下去。我觉得我只要把道氏思想深刻领会透彻、经常翻翻“趋势跟踪”和“海龟交易法则”已经足够了。

寻我--永恒的知行合一 ： 回复@日凌宝:我个人不认为还有什么书可以超越他们的思想理念。就像信佛的人，不需要去看许许多多的经书，一句“阿弥陀佛”对于一个有慧根的人来说，足矣！否则即使熟读经书又能如何呢？

简单规矩 ：呵呵，净空老法师就是强调一门深入，不要掺杂，毕竟殊途同归。最后发现一句“阿弥陀佛”足以。做交易真的也是要时间的积累，每段都有不同的感悟。好像大部分人都有“由简到繁，再由繁到简”的过程，最后理念对了，其实工具就是那么简单。我现在就走在后面一步，望同学习，共进步！

blackjack老豹 ： 1、多空转折处行动，非转折处等待；2、多分析自已，少分析市场；

生生不息---ssbx ： 回复@日凌宝:最近也在感悟混沌操作法和目前群主先生提倡的均线多空一直在线的方法的区别和联系。其实混沌的理念还是不错的，市场之欲，即我所欲。但在实践中，它更多的是采取的选择性非机械判断式交易法。总体上没有采取多空一直在线的方法，对调整的容忍度太低。二者的进场总体感觉相同，但出场不同。

寻我--永恒的知行合一 ： 回复@生生不息---ssbx:所有采取选择性非机械判断式交易的方法，本质上还是由分析预测的思想理念支撑的方法，即不是依据市场客观的操作方法，是一种发挥人的主观能动性的操作方法，聪明人的方法。我之所以那么佩服比尔顿，他真正克服了人性的弱点，虽然他可能不是世界上盈利最多的交易者。

寻我--永恒的知行合一 ：正是不追求成为第一，因为成为第一是可遇不可求的事，所以比尔顿才会选择最贴近客观的操作方法。而所有的依据分析预测的交易者，说到底就是为了追求利润最大化，不舍得舍弃一些曾经在账面上出现过的数字，即希望尽可能地把鱼头、鱼身和鱼尾整条鱼占为己有。

寻我--永恒的知行合一 ：哈哈，太贪了吧，鱼都给你吃了，市场上的其他人吃什么呢？打麻将，每一次都是你赢，而且是你一个人赢，人家还会陪着你玩吗？事实上这样的痴心妄想永远也不可能成为现实，所以这个市场才会一直存在下去。把这些简单浅显的道理想明白，你还会在交易中因为亏损几次而不断地纠结吗？交易，不就那么简单吗？

简单规矩 ： 回复@生生不息---ssbx:我理解其实混沌操作法也是机械的，就是依据均线选择做还是不做，并不预测，所谓的选择就是K线突破下去了空，突破上去了多，缠绕就不做。和群主的理念基本是一样的，只是多了空仓的选择，这有利有弊，一段趋势下来，会多了几次进出。但整体都是依据均线和K线的客观事实机械执行。

生生不息---ssbx ： 回复@日凌宝:混沌操作法的反向分形出场点的方法和均线马背上的方法类似，但在客观判断趋势上，均线及相对的位置相结合的方法可能比分形更有利于跟踪趋势。这要看各人习惯。另外，多空一直在线的包容震荡的方法，可能有更深刻的内涵，各人感悟。

寻我--永恒的知行合一 ：今天操作没有什么事可做，就打开混沌操作法再看看。有意思的是，作者一面在阐述行情不可能以线性方式表达，同时自己却设计出MFI的技术指标。这就是自相矛盾！

寻我--永恒的知行合一 ：这本书的理念部分说得很好，方法部分回到了技术分析的老路。大多数的书都是如此。

寻我--永恒的知行合一 ：说到底，还是想预测。前面的理念说得那么好，最后还是落入老套，人性！

生生不息---ssbx ： 回复@寻我--永恒的知行合一:同意对混沌操作法这本书的总体评价。理念很好，但操作还是回落到分析预测的老路上去了。混沌操作法还是给出了反分形出场的方法的（总共5种出场方法），只是这种方法跟踪趋势可能不太严谨。不简洁，不如均线配合K线来得实在。而且这种方法在这本书不占主流，总体还是分析型

寻我--永恒的知行合一 ： 回复@生生不息---ssbx:我建议大家好好看看混沌操作法（2）这本书的前面理念部分，太好了！也好好看看后面的操作方法，看看是如何和作者的理念相互矛盾的。作者一面说市场是情绪的市场，不可能用数学的线性表示，也就是任何技术指标都不可能预测行情，自己却编出所谓的与众不同的技术指标，真是有意思。

寻我--永恒的知行合一 ：什么分型？最少3根K线就可以确认一个顶或底，这种技术有什么用处？缠中说禅估计也是看了这本书，用什么顶分型、底分型之类的分析。还有波浪理论，只要说到波浪理论，我可以负责地告诉大家，那个人在胡说八道！

寻我--永恒的知行合一 ：不要被说的人忽悠，说什么很多人因为不明白波浪理论，才觉得波浪理论无用。波浪理论的本质就是借助于斐波那契神奇数，即黄金分割比例。只要把黄金分割比例作为参数代入公式，就是线性方程式，又回到了老路。

寻我--永恒的知行合一 ：总之，比尔威廉姆斯很能吹。他在第二本对中国读者出版的混沌操作法“证券交易新空间”书中吹嘘，学了第一本书可以在一波100点行情中抓住40点左右，学了第二本书，在100点行情中可以赚到400-500点！哈哈，真是世界上第一牛嘴！这么有用的东西，怎么至今没有被大众所接受？因为大众真的是白痴吗？

花得勒 ： “如果把选择的技术指标或方法作为分析工具，那就在主观选择之上再加上主观判断行情的情绪，如果把选择的技术指标或方法作为度量工具，那么在操作中就形成了客观的规则（标准），没有了情绪，到了位置就行动。” 这句话对我的触动最大。谢谢群主！

寻我--永恒的知行合一 ：所以，不必多交流什么方法，对交易没有什么帮助。我们不是学习这个方法、那个方法、许许多多的方法吗？到头了还是亏多于盈。问题就出在方法太多，这次这个方法好、下次这个方法又不好了、那个方法好了。换来换去，搞得很乱。

寻我--永恒的知行合一 ：如果认定一个方法，把它作为标杆尺而非分析工具，到了位置就执行，长期来说必盈无疑。交易本身不是那么复杂，复杂的是人性，思前想后，总想“更好”两个字。

寻我--永恒的知行合一 ： “更好”两个字，在生活中似乎是上进、改善的代名词，似乎很积极，实则不然。事情常常是事与愿违，越想更好，结果越糟。为什么？因为“更好”常常是无视客观的主观愿望。