周三收盘：美股收跌纳指跌逾2% 特朗普关税政策令股指承压

　北京时间3月27日凌晨，美股周三收跌。科技股领跌，纳指收跌逾2%。市场继续关注特朗普关税政策的发展，他将于美国东部时间下午4点的新闻发布会上公布新的汽车进口关税。美联储卡什卡利称降通胀方面还有更多工作要做。

　　道指跌132.71点，跌幅为0.31%，报42454.79点；纳指跌372.84点，跌幅为2.04%，报17899.01点；标普500指数跌64.45点，跌幅为1.12%，报5712.20点。

　　周三美股走低，在白宫表示美国总统特朗普将于美国东部时间下午4点的新闻发布会上公布新的汽车进口关税后，美股跌幅扩大。通用汽车、福特汽车及Stellantis等普遍下滑。  

　　汽车关税将早于4月2日的一系列额外关税生效之前实行。

　　特朗普周二在接受采访时表示，4月2日起生效的新关税将“比对等更宽松”，市场将其解读为特朗普的关税立场软化。在此之前，本周早些时候的报道称，特朗普的关税目标范围可能会比预期的更加狭窄，并且预计特定行业的关税将会推迟。

　　CFRA Research首席投资策略师Sam Stovall表示：“每当总统抛出一个贸易花絮时，市场要么欢呼，要么退缩。由于总统计划宣布对汽车征收额外关税，防御性/避险消费品和公用事业集团再次处于领先地位。这种轮换可能会至少持续到4月2日的对等关税生效，如果总统不断调整关税，则可能会持续更长时间。”

　　此外据知情人士周三透露，美国可能会在几周内对进口铜征收关税，比决定的最后期限早几个月。

　　今年2月，特朗普指示美国商务部对潜在的铜关税展开调查，并在270天内提交一份报告。知情人士说，调查看起来已经只是一种形式，特朗普经常表示他计划征收关税。政府正在迅速进行评估，有可能在270天的最后期限之前得出结论。

　　特朗普之前威胁要对所有铜进口征收高达25%的关税，此举可能会扰乱全球铜市场。


　　而太平洋投资管理公司（PIMCO）预计，在关税战持续、美联储预测通胀上升、经济增长放缓的情况下，2025年美国经济陷入衰退的可能性为30-35%，但不会出现滞胀。

　　PIMCO董事总经理Tiffany Wilding表示，尽管存在不确定性，但美国经济继续保持弹性，民间部门资产负债表继续保持“非常强劲”。

　　当被问及德银的一项调查显示经济衰退的可能性接近50%时，Wilding回答说：“我们认为，经济衰退的风险在任何一年都在上升。看看历史上衰退的例子，你知道，也许有15-20%的可能性出现衰退。我们会说，可能比这高一点，比如30-35%。”

　　然而，她补充说：“我们认为最终会是轻度衰退。我们会相对较快地走出困境。”

　　本月早些时候，美国总统特朗普在接受采访时没有排除经济衰退的可能性，并表示经济正处于“过渡期”。


　　华尓街投行大幅下调标普指数目标价对贸易保护主义贸易政策影响的担忧最近令美股承压。标准普尔500指数本月早些时候跌入修正区域，从2月份创下的历史高点一度下跌超过 10%。

　　巴克莱分析师团队周三对美股作出悲观预测，将2025年标普500指数目标点位从6600点大幅下调至5900点，为当前华尔街主要投行中的最低预期。此次调整主要基于两大关键因素：特朗普关税冲击，以及宏观数据恶化。

　　据巴克莱银行测算，特朗普新一轮关税可能导致标普成分股2025年的每股收益（EPS）减少8.5至12美分，较原预期下调6%-9%。工业（平均关税暴露度14%）、消费品（11%）板块成重灾区。

　　宏观数据恶化，也导致该行对美股前景悲观。巴克莱内部活动指数连续3个月低于枯荣线小企业乐观指数跌至2012年以来最低水平。

　　巴克莱银行的最新预测，意味着标普指数较当前水平隐含约15%下行空间，较摩根士丹利（6200点）、高盛（6500点）等同行目标低5%-10%。


　　而随着分析师下调对未来三到四个月的利润预期，瑞银投资银行首席策略师预计标普500指数将跌至低达5300点。

　　这位分析师指出，就业预期、支出展望和消费者信心等指标纷纷闪烁预警信号，“明显疲惫的”美国消费者势将进一步令股价承压，可能引发标普500指数再度下挫8%。

　　美联储卡什卡利称降通胀方面还有更多工作要做明尼阿波利斯联储行长卡什卡利（Neel Kashkari）周三表示，美联储在降低通胀方面还有更多工作要做，但随着物价压力的缓解，官员们应该能够在未来一两年降低利率。

　　卡什卡利表示，通胀“高于我们2%的目标，因此我们还有更多工作要做。这是个很大的挑战，我们非常关注，希望我们能够在保持就业市场强劲的同时做到这一点。”

　　他称：“在未来一两年，随着通胀有望全面回落，同时希望劳动力市场保持强劲，我们应该能够进一步降低利率，这将对抵押贷款利率产生一定影响．”

　　卡什卡利表示，近期信心的下降很大程度上反映了围绕关税的不确定性，“可能比关税本身影响更大”。他补充称，这种状况可能很快得到扭转，但“持续时间越长，影响就越显著。”

　　卡什卡利指出，政策的不确定性使央行对经济的分析变得复杂。