万洲回应质疑，“父子之争”上演续集：一场只见口水战未见实锤的斗争

原标题：万洲回应质疑，“父子之争”上演续集：一场只见口水战未见实锤的斗争

　　华夏时报（www.chinatimes.net.cn）记者 黄兴利 见习记者 姜艳鑫 北京报道

　　万洲国际“父子之争”，再次迎来新进展。

　　8月23日中午万洲国际发布最新公告，一一回应“废太子”万洪建质疑。

　　此次的内容涉及万洪建指控五大重点问题，此前在8月17日，万洲国际董事会主席万隆之子万洪建公开发布署名长文，把矛头指向万隆和新团队，将“万氏父子之争”再次推向高潮。

　　此前在8月18日午间，万洲国际曾发布简短公告称，万洪建指控不真实且具有误导性，将保留向其采取法律行动的权利。在8月23日的最新的回应中，万洲国际则对万洪建的质疑进行了一一详细的回应。

　　一一回应质疑

　　继8月18日中午发布公告否认万洪建指控后，8月23日万洲国际再次发布公告对多项指控进行了逐条批驳。

　　此前，万洪建在长文中指出，2007年，鼎晖公司私下无偿授予万隆5%的双汇股份，该股份直接转卖给了中国香港一家公司，而万隆私下获得了2亿美元的对价款项，并存放在中国香港DBS银行，而这笔巨额收入至今没有申报和纳税。当时万洪建对外称，这一情况属实，万隆需要缴纳税款和罚金。

　　但在万洲国际的最新回应公告中，指出鼎辉投资和万隆已经分别书面否认这一指控，基于公司资料，双汇发展(25.100, 0.00, 0.00%)的最大公众股东于2007年到2020年末，股权介乎于0.95%到3.66%，2018年底持股最多者比例为3.66%，为中央结算及交收系统持有。

　　除此之外，对于万洪建指控，万洲国际并无实质的经营，并通过各种方式将资金转至境外市场这一说法，万洲国际表示：“双汇发展及其附属公司一直按照中国有关资金及外汇管制的相关规则及法规以及程序营运。除一般经营业务及投资需要（包括股息分派、贸易应付款项结算及出售于双汇 发展附属公司的股权）外，本公司并无将资金从双汇发展转移至境外市场。”

　　而面对万洪建指控万隆和郭丽军曾在进口美国六分体时，将进口结算价格从21000元/吨提高到25800元/吨，进口量接近10万吨。而当时进口六分体的市场平均价格只有21500元。此举给双汇造成8亿元以上损失。

　　万洲国际则称，进口交易的价格为当时的市场价格，并按以买方于相关期间就同品质的类似产品平均采购价为基础；及参照关联方向非关联方销售的卖方相关价格，按市场惯例确定。

　　再者，万洪建曾指出，万隆（连同其秘书）于2013年完成收购史密斯菲尔德食品公司后从万洲国际获得了超过50亿港元的奖金。另外，万隆2017年指示万洲国际授予其3.5亿股奖励股份，而上述奖励股份原本承诺授予万洲国际的管理团队。

　　对此，万洲国际回应指出相关股份发行及奖励乃根据相关规则及法规妥为管理。万洲国际称，“分别向万隆先生全资拥有的公司及杨挚君先生全资拥有的公司发行5.73亿股股份及2.45亿股股份（当时价值约为4.18亿美元及1.79亿美元），以表彰万隆先生及杨挚君先生于2013年年收购史密斯菲尔德所作出的贡献；董事会于2013年采纳的股份奖励计划，于2017年向万隆先生授出3.5亿股股份。 ”

　　而对于此次任CEO的人选，万洪建曾对郭丽军是否有能力就任CEO进行了的质疑。万洲国际表示，郭丽军的经验、资格及对集团业务的深入了解，为CEO最合适人选。

　　父子之争何时了

　　万洲“父子之争”始于6月中旬的一次罢免。

　　此前在6月17日晚间，万洲国际突然宣布，罢免万洪建的集团执行董事及副总裁等所有公司职务。根据公告显示，罢免其职务的原因是对公司财产做出不当攻击行为，该免职议程经过公司四分之三的在职董事签署通过。

　　随后万洪建在7月16日接受媒体采访，掀起“父子之争”第一轮高潮。在采访中，万洪建透露此前罢免原因称，6月3日其因为高管人选与万隆意见相左发生争执。随后才有了6月中旬的罢免事件。对于公司的发展方向，父子双方也有分歧。万洪建认为，收购史密斯菲尔德不是一个很正确的方式。美式产品已被市场证实不是正确的方向，而他更想发展中式产品。

　　在争端发酵了一个多月后，万洲国际于8月12日披露了高层调整方案，81岁的万隆卸任万洲国际CEO，CEO由原万洲国际的CFO郭丽军担任。除此之外，万隆次子万宏伟职位也发生了变动，新任万洲国际执行董事兼董事会副主席。

　　然而，在这次人事调整之后，万洪建于8月17日发表以《万洪建：我眼中的父亲和万隆》为名的长文，直指万洲国际存在“通过各种方式将资金转至境外市场”等多桩问题，再次将万洲国际“父子之争”推向高潮。

　　这才有了万洲国际8月23日的这次针对焦点问题的回应。内部争斗，对于万洲国际和双汇发展股价造成了明显的负面冲击。自6月17日，双方争斗以来，万洲国际以及双汇发展股价遭遇重创。截至8月23日收盘，万洲国际收于6.12港元，6月17日以来股价累计下跌13%；双汇发展股价收于25.1元，6月17日以来股价累计下跌25%。

　　对于双汇在资本市场受到冲击，中国食品产业分析师朱丹蓬日前在接受记者采访时讲到：“近两年，双汇的整体业绩利润及各方面还是相对比较低迷的，随着整个‘太子’的免职事件，对于双汇发展的资本市场是有一定的波动，同时随着猪周期的正常化，猪价的走低，对于双汇发展未来的整体发展是蒙上了一层阴影。”在8月23日接受本报记者采访时，朱丹蓬再次指出，该事件对股价的影响是必然。

　　面对双方一轮又一轮的回应，香颂资本执行董事沈萌在8月23日对记者分析认为，万洪建给自己的家庭、亲友乃至企业造成的损失远大于他的种种爆料，万洲国际和双汇发展的股东，甚至被爆料的个别人，有权寻求法律途径维护自己的合法权益。“对于万洲国际来说，是本着克制的态度处理，但是在应对上也处于两难之间，回应万洪建、他可能变本加厉，不回应、则像是默认这些无据指责。”沈萌认为。

　　对于接下来如何处理与万洪建之间的争端，以及如何稳定股价，《华夏时报》记者以邮件的形式联系了万洲国际，但截至发稿前并未得到回复。

　　值得关注的是，8月23日午间发布公告回应质疑后，万洲国际午后开盘小有拉升。截至收盘，万洲国际报6.12港元/股，当日涨4.79%。