期货交易到底该“宁可做错也不错过”还是“宁可错过也不做错”？

　我们常说错上三次以上就停止交易休息，其实就是为了防范这种状况的发生。


　　无论做期货还是炒股，还是其他什么的投资交易，都要面临一个谁也逃不掉的问题：抉择。怎样抉择，是每一个交易者的都必须进行深思熟虑的事情。


　　最近偶见有人争执，争执的焦点是在做期货交易时应该是“宁可做错也不错过”，还是“宁可错过也不做错”。


　　其实，在我看来两者也许在某个时点上是对立的两面，但如果从长期看可以组成交易哲学的一个整体。这就好比硬币的两面，既是对立的两面，也是整体的两部分。就这两种交易思维的产生背景、行为表现和优缺点，以及对交易行为的启发，谈谈自己的看法。


　　“宁可做错也不错过”


　　这种程序化交易思维的产生一般出现在程序化交易者对市场预测行为的漠视之上，他们认为市场是随机的。这时交易者一般把自己看作是大市场中的“小我”。这一程序化交易思维也可以视作是程序化交易行为的具体体现。


　　“宁可做错也不错过”，这一交易思维的坚持者认为市场是不确定的，如果人为主观去假设市场是否具备可操作性，由于人的局限性问题，最终就有可能错失大的机会。


　　交易者不知道行情未来将走向何方，也不知道行情将演化为多大级别的行情。就如沪铜在3月份的行情，宏观经济依然低迷不振，但价格却在不断地盘升。因此只有抱着“宁可做错也不错过”的交易思维，才能赚得行情。


　　交易者只知道目前的突破，就是一个机会。但能涨多高他不知道，所以突破信号就是行动命令。至于操作后，市场如何变化则是另一回事。结局可能是好的也可能是坏的。发生亏损是不可避免的，人犯错也是不可避免的。


　　这种交易思维的另一种表现是对于未来或全局深信不已，但对于目前或局部却把握不大。担心由于自己的不作为，会错失机会。


　　不过，这种思维的好处是不容易错过大的行情机会。而对于交易可能出现的计划亏损都是可以容忍的。实际交易中，优秀的操作业绩下往往都有许许多多笔的交易亏损记录。


　　这些交易虽然亏损，但所起的作用却不可忽视。这种思维面临的问题是执行力的问题。由于看不懂的行情也要跟上，所以交易策略显得至关重要。


　　“宁可错过也不做错”


　　这种交易思维的表现有两种：


　　第一种是不成熟的交易思维。


　　面上看是过于追求完美交易的表现，实则是失败者的表现之一。这类交易者认为市场是可以被超越的。


　　交易者担心做错，过度的表现就是畏首畏尾的，一会担心被市场忽悠而过早入市，一会又担心接到最后一棒。事实上交易世界没有永远的完美。试图逃避错误，也将失去机会。


　　第二种是成熟的程序化交易思维。


　　它表现为条件式交易。强调交易者的主观能动性。也就是说在经过分析后，只有市场信号与自己分析结果相一致时才去执行操作。


　　这类交易者认为在大多数的时间里，市场并不具备理想的交易机会。因此，对于一些不具入市意义的机会应采取“宁可错过也不做错”策略。通俗说，就是看不懂的行情不做。


　　这类程序化交易者认为，交易做错的次数多了，必然影响到交易者的判断，并可能错过更大的行情机会。就如豆油在6000至6500间波动达数月，基本面也处于多空交织中，大多数机会都不具备平均盈亏比条件。


　　如果没有坚持“宁可错过也不做错”的交易思维，则交易者可能在真正突破来临前早已被不规则的波动折腾得失去信心或失去再战的力量。把握到市场的每一次机会是不现实的，交易者应该操作的是自己力所能及并觉得有操作价值的交易。


　　这种思维的好处是避免频繁交易，减少交易成本。交易缺点是可能会错失一部分机会。另外，缺乏耐心往往成为问题。


　　辩证看待两种交易思维


　　在了解完“宁可错过也不做错”和“宁可做错也不错过”两种交易思维后，我们可以发现两种交易思维都有其支持者，两种思维都可以达到成功的彼岸。甚至在一个交易者的交易经历中都可能出现过，也都可能为整体交易绩效做出贡献。


　　在我眼中，不适合自己的交易哲学的机会都应采取“宁可错过也不做错”原则。而只要经过科学的分析决策程序并制定合理操作计划的机会就可以“宁可做错也不错过”。看得懂的行情就做，看不懂的行情就让它错过。我们应该把它们作为整体的两部分来思考。不应以别人的支持或反对，来衡量两者的熟重熟轻。


　　两种思维都能成功，唯有频繁摇摆者失败。因此，面对交易思维的择取在保持自身适用性的基础上要注重稳定性。


　　来源：网络