" k; G( F; Z' q3 o( p/ U% E' z& s实际上,3GPP是一个成立于1998年12月的标准化机构,而且“国际化”成为其非常关键的一环,维基百科中介绍其目前其成员包括欧洲的ETSI、日本的ARIB和TTC、中国的CCSA、韩国的TTA、北美洲的ATIS和印度的电信标准开发协会。( d# J* Z/ p" W( i/ `; Y) v
# o' D; L, A5 w G$ h
) g- h3 v. c/ {4 R7 u
$ Z# H3 H. s( G8 S3 B) m0 L- r4 R华为无线网络标准专利部部长万蕾博士曾这样评价:“技术是没有国界的,3GPP之所以成功,就是归功于它的国际化,它的罗马论坛式的技术辩论是推动技术优化趋于完善的核心机制。衷心祝愿3GPP的全球化的民主精神源远流长……”# x/ g. E7 g: N# L% D# p. Z
* v. _" P2 _" n6 t0 q- H4、采用LDPC+Polar' O" n) }$ H( ?" d- t
5 P* U+ S j+ o* _# L e/ K4 N- F- x+ T6 ~ j; D1 l. h/ k5 Z3 i
& ~: g# w, c3 x1 @ ?3 X* g) h3 N
当时的主要技术讨论的倾向是,turbo技术层面落后于LDPC和Polar,因此被边缘化,而LDPC和Polar彼此之间互有优势,但是LDPC在长码上性能占优。/ W2 I! K: a7 E
\8 L" Y! f* X9 F8 l! T. ?( i这也是为什么主张全部采用Polar码的仅有主导者华为及海思,而包括中兴、OPPO、小米、Nubia等中国厂商都选择支持LDPC+Polar的方案。0 ~+ `5 V+ n5 Z$ a' T& ~+ u
2 _$ [7 S" H/ ^; g5 W- Z
这一场投票在近日的讨论中被不断解读,即便联想和华为都发布声明,但依然被紧咬不放,是因为在这一次投票中,联想及旗下的摩托罗拉移动选择了支持LDPC方案,而没有支持L+P方案。& i" G6 c6 R. s
2 Q) V5 _7 _5 a8 a
不过需要强调的是,3GPP中各厂商的投票权是以权重划分,而不是谣传所言的一个厂商一票,联想及摩托罗拉移动所占的权重并不高,其实无法左右结果。' w% p, [8 _' v/ F1 x' ]- y! p$ y
; ?8 l& G+ F, [( F) I7 D) E% ~
同时根据采访到的相关业内人士的说法,从技术层面来讲,长码采用LDPC方案基本已成定局。 - t5 q$ w& U' Q1 K3 @ ) J5 O, ?) k% ]5 p a5 E* Y- F V% d) W
8 s& R) x7 `8 l. i7 R. ^! K. k7 V5 I
最终这一场投票达成的结局是,LDPC被选定为5G eMBB场景的数据信道的长码编码方案eMBB场景的数据信道;短码方案未定,从Polar,LDPC,Turbo中三选一。 5 b( m. }5 E4 H9 L: O5 h8 w8 P' M* n' s! T0 b
因此宣称联想没有投华为导致华为落败数据信道编码方案的事实并不成立,因为联想的这一次投票所产生的结果是长码方案的确立,到这个时间点上,华为主导的Polar方案还没有完全出局。 / n t8 q! _& a 7 p: H0 z" g0 Q( I( @# F: p但在事实不断澄清之后,有人转向质疑联想长码方案没有投华为的原因。根据业内人士的表态,LDPC在技术层面是公认占优的,即便投L+P方案的中兴、酷派等中国厂商,依然认可了LDPC在长码中的未来应用。 $ O J. D: e2 Z3 v$ g% t- Q+ O: u3 H0 ^. x0 `8 x# G! h
华为Polar方案落败短码编码方案,但这一次联想投了华为4 O, b' x$ A! `
' e/ W1 X4 d, c- x* ]& o& }到了第87次会议,这一次会议集中解决了86b次会议的遗留问题,那就是编码方案中短码的确定,同时还确定了控制信道的方案选择。8 |8 H4 H/ u9 z6 l$ w1 m
! w' R* z, f' f7 y
首先是短码编码方案的确定。根据3GPP的官方会议记录,这一场中一共有两次WF提出了将Polar码纳入到编码方案当中,从支持者的记录来看,联想和摩托罗拉移动都给予了支持。 6 \: M6 A T! B' M% ?8 A : x* G. O( e& i2 H( c因此网传说联想没有支持华为Polar编码方案也是站不住的。6 R" l m2 [! j d9 u& v$ I+ y
7 f3 V4 @7 ~8 K ' c; U' n) S5 v+ M1 h) f- Y; R* ?; x/ i# J0 a5 r. j; o( N1 C8 k& d
不过LDPC最后还是锁定了包括短码在内的编码方案,原因在于包括高通、诺基亚、三星、LG、Intel在内重量级厂商都明确反对将Polar码纳入数据信道的编码方案。$ O" u& H, M8 q, \
R* ^9 ?8 ?' b5 h1 g4 a同时如下图所示,高通主导的LDPC作为唯一编码方案的提案得到了权重更高的厂商的支持,所以最终Polar码败北。* h2 S' b' {4 w. M1 x" @
0 C7 x2 j2 x( G# c' ?5 ^- |" k/ I N
3 j* H! }( n& m% U# Q6 G) hPolar码的高光时刻:锁定5G控制信道 9 F1 [7 P2 g; t/ u. g$ B: U) N2 k4 l/ Z+ Q! R. Q7 ?
同一场会议中,在数据信道方面被LDPC码压过一筹的Polar码仅剩下控制信道的可能。而这一场竞争也展示了中国厂商空前的一致性。在这一场关键的投票中,联想明确地投给了华为。/ f8 w% N& k2 c' p3 R7 q
0 J7 l& J7 @# s, y f8 i9 f C ; v. K% o7 h) b' Q( M5 F; d0 y $ O6 t9 h0 n' n' B0 ^9 a- w3 e由于Polar本身可靠性更占优,因此加上中国厂商及盟友的团结一致,Polar方案最终成为5G控制通道的方案标准。 # X: \7 x0 ]# D8 `+ ]' l; T8 j/ z. w* P& F* I9 e% F% f' c' \