日本半导体的“昭和陷阱”

CV智识©
4 C- v* j; C0 _, e. Z# A) E本文来自微信公众号：  CV智识（ID：CVAI2019） ，作者：杨健楷；编辑：张丽娟，头图来自东方IC# U& d0 K" d5 d
& _! i; u1 J1 g# t8 c6 y
“股价和地价将会无限上涨的‘超现实’消失了，日本站在悲惨遭遇造就的废墟之中，终于从噩梦中醒了过来。”* \% y3 a( ?1 Z! b$ K# Q7 O% g
8 v5 `7 c3 Q8 V
日本半导体的惨败已是不争的事实。
( i& x7 S$ x6 T) g$ |
" r+ F) a2 Q3 f* b! m2013年， 在NHK《日本制造反攻的剧本》节目中，日美贸易战期间负责与美国交涉的通产省官员表示：因为来自美国的压力， （通产省） 在推行支持半导体产业发展的政策时遭遇阻力。在美国从日本那里照猫画虎，成立了Sematech （半导体制造技术战略联盟） 之后，美国半导体在1993年成功反超了日本。% q! |3 i0 N& [, Z5 d! d) W

* L2 O1 ~3 h) D2 w0 U4 r言下之意，日本半导体产业之衰败，是因为美国施压，日本的产业政策无法施展。
! d6 X$ F# T: [4 E9 {( u2 c  U6 F+ n
但因为日美贸易摩擦而签署的日美半导体协议，早在1996年即失效。而根据经产省 （前身为通产省） 的统计数据，日本集成电路的出口额在日美贸易战后屡创新高，直到2007年之后才出现了明显的下降。  T( [* i8 t0 g  j" d9 w

2 @) S# p5 I% ?" m3 z% p近期，日韩之间聚焦于半导体的贸易之争，每日反转：“韩国国运迎来转折点”、“日本半导体隐忍数十年上演复仇大戏”、“日本才是隐形冠军”、“三星已在欧洲找到替代材料”…
1 h  i( h; G! c) K% P" y
5 p& ?. O! l" d不同于隔岸观火者的隔靴搔痒，日本产经学者对于本国半导体产业的衰败是痛心疾首的。" x* f; V3 E* y$ i1 C
- m* T1 b8 x# T+ N0 J4 E
日本学者汤之上隆在其《失去的制造业：日本制造业的败北》中认为，日本的电子领域要重振雄风，就必须先老实承认自己“输了”。0 a8 N% ^1 l* C: U" P
& n- e1 t9 z% d1 }
贸易摩擦“狼来了”的故事固然好听，但谋杀日本半导体的，就是日本自己。
! F1 l( ~- v, }- v“昭和陷阱”
  s% G6 ~. s9 Q6 G- _从1971年英特尔发明1KB的DRAM，到日本在80年代中期超过美国，1986年占据80%的DRAM市场份额，英特尔退出DRAM竞争，日本半导体的称王之路只花了不到15年的时间。
0 {9 H9 x& W: ]2 P2 [4 H; H6 H
/ m4 A- R$ Y: a/ }模仿式创新和精密的质量管理，是日本DRAM产业在短时间内称王的法宝。1 J( l) ?" v0 D- T4 y4 M$ w
* t" v4 ?* k, a) M& a4 A9 `
DRAM本身是一个非常标准化的产品，容易被后来者通过模仿来超越，尤其在DRAM刚发明的时候。  l1 m# U% l' ^) r

' i# l* U8 t1 f8 j! {* W8 W7 p- u' c英特尔在先后研发4KB、16KB、64KB的时候，反复遇到了被后来的模仿者侵占市场的问题，到了256KB产品，英特尔产品的市占率更是低至不到1%。无奈之下，英特尔停止了对1MB规格DRAM的研发，并于1985年从DRAM市场退出。
0 `  B$ I5 Q; N" E  A2 e& t0 [
1 i& a/ {' s, B在日本企业扎堆以模仿攻破英特尔创新壁垒的时候，他们正身处大型机时代。大型机经久耐用且价值数亿日元的特性，决定了整机里面的DRAM也是必须高度可靠、耐久使用的。当时的大型机厂商，要求DRAM要有25年保质期。
0 V! @6 g# D" t0 I: {) S! C6 I1 d- e2 A: H, O
日本半导体制造商也真的造出来了，为什么？因为美国人是他们的老师。' c, \6 e/ Q* s
, K; B8 n4 J% W' W& [8 _8 j& m' D
在上世纪50年代初期朝鲜战争的时候，日本作为“亚洲工厂”为美国供应军火物资。为了达到军需品的质量标准，日本人认真学习了一位美国质量管理导师—戴明的著作。
. ^- q, Q4 F7 g& j3 D, a
/ B: }6 B3 z  k) ]4 y" y/ r  L戴明的核心理念，是产品应该在生产的时候就避免出现瑕疵，而不是生产完了再找问题，这个生产理念没有获得美国人的认可，但是日本人一直遵循。
1 H9 Z7 U) R# p
, F" L7 ~  x- q# n! x$ W到了1980年，惠普公司表示，日本DRAM产品的良品率在验收测试中要高于美国。日本人师法美国人，模仿、研究了不到十年时间，就生产出了质优价廉的DRAM产品，并供应给美国大型机厂商，将美国的DRAM同行冲击的一塌糊涂。
" n! a0 M+ e: Y0 T1 S2 c" e* t5 f6 _3 X/ \0 \: \3 d
追求高质量产品的技术文化渗透到了日本半导体企业的血液，来自美国人的夸奖，也使他们开始相信“日本技术第一”的神话。对这个神话的信仰与践行，却悄然为日本半导体企业埋了一个不小的雷。
7 X! D$ ^2 L- C: h$ J/ I5 o0 j! [+ U9 t, J% V& y' n" m
当日本企业还在忙于追踪大型机、沉迷于25年保质期DRAM的时候，IBM在1981年发布了小型机IBM-PC。1982年，NEC推出了能够处理日文的PC-9800系列个人计算机，占据了日本一半的个人PC市场。
- d+ k& N6 s: k3 P0 H- o
$ t( D" w+ _4 W3 `2 W但日本封闭的PC产业没有持续多长时间。日文处理的技术壁垒在1990年被IBM攻破，90年代中后期，Windows系统的出现、海外廉价机和互联网的普及，摧毁了在封闭温室下生长的日本PC产业。3 e4 v8 `2 \/ H; ^. S
8 y. _" t, D3 }
这对于日本半导体产业也是一个历史性的转折点。在即将到来的个人电脑时代，日本半导体企业失去了最后的筹码。
# ~  a1 r' L& @3 y4 F2 Y: {& I, M4 X' h7 Z9 {5 H" e5 f% a
包括NEC、日立、富士通等在内的日本制造业企业，都是垂直一体化的整合分工模式，他们同时生产半导体和整机。
2 M% ?/ G+ w+ [) A$ _
$ R" l5 w) c. M" w5 [# `( C& [: r$ _除了日本的整机厂商，没有多少PC公司，愿意把日本人用25年保质期技术生产出来的昂贵DRAM装在自己的机子里面，因为个人电脑的寿命不过5年时间，也不需要多高的品质。9 }6 U6 d9 r( Z% J- t% ~' C6 w, g

) M6 Y6 F  U2 N+ }身处大型机时代“技术最强”的神话之中，日本半导体企业远未醒悟。而在隔海相望的韩国，一家野心勃勃的企业正在偷师日本，而傲慢的日本人，却全然没有注意到他的存在。
8 b* q" |( b0 l2 S) @/ F7 q5 l7 Y( w: i$ T% s) S- |
1989年，平成年号启用，日本的半导体产业掉在了“昭和陷阱”里，韩国人要追上来了。, C# E' A- B6 \5 o) h8 [! ?' C  y
三星谍网( Y$ n6 Z3 @: |1 y
. I0 T; ^9 e% Z  w4 d8 @0 O4 P4 {/ }
商业间谍案发生在自己身上是一种什么样的感受？* e$ w- m7 A+ g3 f
; B  h5 A8 u4 |% r8 |
汤上之隆1987年进入日立成为半导体技术人员，在尔必达经历了日本DRAM产业的最后尝试，被迫于40岁提前退休后，他投身半导体产业研究。根据他自身的研究经历，他怀疑富士通有一些日本人在帮三星做事。
4 U, f6 Q# b: |; `3 t8 ?& a" O$ y3 o" h9 o  p- ]0 }! A  {* j" p
他发现，在前田和夫于2004年发表的半导体通俗著作中，竟然有他在Selete （由东芝、日立、NEC等成立的半导体民间联盟） 期间所写的内部保密材料。并且，引用的未经公开发表的内容相隔时间极短，前田和夫与汤之上隆也素不相识。; h- q- K/ _, x" T6 [/ J: p8 j  O0 P

# O1 q" N9 x6 m& B汤之上隆怀疑，前田之所以能做到如此快捷全面的搜集关涉半导体的保密信息，是因为他与其他一些日本半导体人士一样，其中包括富士通的高管，都是三星在日本组织成立的顾问团的一员。
2 E  i2 ^: z, e) O6 H( i5 i! K6 b
这个顾问团很有一些来头，并且在日本半导体界织就了一张神通广大的情报网。
! E* S" j8 W) U. N0 U! x
2 E4 s+ Y+ s! `: ^# q5 [# v三星DRAM大业的建立，和日本人有不少关系。1983年，三星接受夏普的技术转让，建立了DRAM一厂，初步尝到了甜头，但之后的二厂栽了跟头，因为成品率太差，建厂失败。到了三厂，三星花高价组建了一个由日本专家组成的顾问团，好“让钱发挥作用”。90年代，三星还承接了NEC派过来的DRAM订单，学到了NEC先进的量产方法。; [' j# g) c  ^
# u& R2 a. n4 q
日韩半导体界的“交流”由此十分频繁。$ ]" T  o; N8 D6 i8 r' V
8 s! h$ Z$ C: u8 m' }8 m
据传，在八九十年代周末由日本飞往首尔的班机中，坐满了日本的半导体工程师。汤之上隆猜测，一些灰色、甚至是黑色的情报交易，由日本的顾问团在中间暗箱撮合。而一条最新情报的标价，是一条100万日元。# w  e9 c5 b$ q! Q" [
3 q2 j, x0 q' X2 k) z! _
对于日本半导体企业的最新情报，三星尤其热衷。1998年，日立的1GB规格DRAM正处于研发阶段，当时正在日立工作的汤之上隆便听说了试制样品落到了三星手里，而日立不过试制了十几个样品。
) G9 d% l& J. |+ w8 m8 h8 @9 r- I% S9 C0 m+ b' g. s
日本顾问团只是三星庞大情报网的冰山一角，除了这种或灰或黑的情报交易，三星尤为注重市场调研，并网络相当数量的全球优秀人才以洞察市场先机。- [, l) f' B+ q/ R+ Q3 P6 m# ]" l- A
7 m; c1 L+ @  P8 P1 Z9 t
三星与日本半导体企业市场调研人员的体量，相差有数十倍之巨。日常的数据统计，并非这些市场调研人员的首要工作。他们的主要职责，在于感知并准确预测市场需求。% H$ l+ x6 h! v" y9 @2 `" c7 r3 x  }
$ I/ f, L1 S! {! y3 D
一个市场调研专员被派到中国来，他要在中国住上一到两年，学会讲普通话、吃中国饭、了解中国人的喜好，做完了这些功课，再确定三星应该给中国人生产何种DRAM产品。  ]% m2 X2 G- `% }! x+ ^' w9 D
$ ?# @& l* y# g6 a: a
要做到精准的需求预测，离不开天生的直觉，这种市场嗅觉无法经后天的教育培训得来。因而，即便是三星董事级别的高管，每年都需要不设顶薪，为公司物色一名这样的人才。毕竟，一个市场决策，可能直接决定了今后的资本开支计划，钱一花出去，就找不回来了。( L1 \* K/ v; r# l
2 u2 p, f/ W6 F/ j" W6 e
而在这些顶级人才进入公司后，迎接他们的是更残酷的竞争。一个惯例是，如果40岁还未当上部长，就必须从公司滚蛋。激烈的内部竞争，让身居高位之人都不可丝毫懈怠。
5 i) \; D! ^- e, V# b8 }3 @
' u- X, {% f/ b0 g5 |% g3 e与之不同的是，在日本半导体企业内，各部门之间的鄙视链是：研发、量产、市场，这种分工高下就类似于中国古代的“士农工商”，观念之根深蒂固，很难动摇。如果一个研发人员被调到了市场部门，那他一定认为自己没前途，要完蛋了。
1 e2 Q. z( d4 }# c* N8 z, k+ B
: U# B8 E5 j& i" I0 g8 s除去分工高下之别，日本的半导体产业人员在走向高位之后，便逐渐远离一线车间，不再了解最先进的技术，有如隐士一般。/ L8 L0 E; i5 z0 |5 B
0 q5 |  K" r4 M" v  e9 q, y' g
这造成的一个问题，就是每个职能口，实际上都被能力不逮之人所占据，有能力的普通职员，早早的就不干技术活儿了，当了领导，却又离市场太远，这便不能履行他在公司的领导职能。
9 [; B! k( A9 C( e- z" Q, V/ H$ t5 K6 q' O6 l
分工如此割裂，便可以解释为何日韩半导体企业之差距，会越拉越大。
6 P! T+ Y( ]5 X% U) O! P( _7 ]7 I" I$ w0 h
# U. a8 r) P  Q在三星以其严密庞大的情报网偷师日本老师之技术产品、以优秀的市场调研团队把握电脑行业之变化、以廉价生产技术提供的DRAM冲击市场之际，日本半导体企业节节败退。
2 z  d4 a2 `* @1 H# I5 K+ c/ h7 N
到了90年代末，各大日本半导体企业已无法承受DRAM业务带来的亏损，单个公司生产也不再具备规模经济。东芝、富士通、三菱退出竞争，日立和NEC分拆其业务，合并成立了尔必达。
( o2 @  @; c8 U1 m1 n. P$ |
6 q6 M  m0 K; I这是日本DRAM产业，也是日本半导体产业最后的希望所在。$ a) g3 M1 p. P8 x5 k2 A5 L6 _
最后一战
/ ]! k3 d' r$ N. p7 N1 c2000年2月，正值职业生涯顶峰的汤之上隆毛遂自荐，自愿从日立借调至尔必达。一年时间，汤之上隆在尔必达内部日立与NEC的派系斗争中失败，随后被扫地出门。' U& ^8 j* N0 [2 V+ e# Z* m8 L" v
* f, M% ?; s! M
这一年的时间，使汤之上隆深刻的认识到日本半导体的短板。! S) Q5 w9 s+ Q5 q" {3 J3 N0 c
7 w% P# [: p. P  B
汤之上隆认为，日本DRAM产业被“团灭”，不是因为半导体制造商们造的DRAM质量不行、不够耐用，反而是因为日本的DRAM太好了，精益求精导致成本居高不下。
/ s4 B. g- n. ~
" {0 B) n. \7 M! {, ?% B从1999年底合并成立，到2012年破产被镁光收购，尔必达在这13年间一直没有掌握用低成本生产技术来制造廉价DRAM的方法。" Y  y+ ~3 u2 |0 F6 e

6 w4 A6 _9 n. x2 B- W5 Y+ D那么，尔必达的DRAM生产成本为什么一直居高不下？" d, M2 r, |4 d0 i/ U, I

' J" A) m" ?+ j7 m% G# y# M3 }. n! w" S这得说到尔必达公司内部的三大派系。尔必达由日立、NEC合并而来，一开始分为两派，日立系擅长新技术研发，NEC系则擅长高成品率的量产。
/ B' Q6 J9 |1 m: }4 `7 z! z
* F; V, _7 }, m- A1 i后来公司招了三菱系的人进来，三菱在大型机DRAM时代垫底，因为技术不行、钱也不够，三菱系只好把竞争力放在组织能力和团队合作上，以依靠人的优势在低成本DRAM拼出一块市场。
; K6 x* u( c0 }: @& b7 @
; o5 ~* `3 ]- M9 P9 n# _尔必达合并之初，日立系与NEC系打得不可开交。2002年11月，坂本幸雄就任新社长，日立系大败，NEC占领了包括研发、量产在内的重要地盘。
% Z( R" V. n& }1 M6 P- v" K* T" G1 d3 a( {
擅长量产的NEC系，分工极其细化。对于一个细分的技术口，NEC的技术人员是日立的3-5倍，是三菱的10倍。* K& H! q. ^1 Q
( V' l$ f$ r% q1 v
即便再小的领域，NEC系会做的十分彻底，工作量不减反增。对于一个技术，他们会对每个参数事无巨细的进行调整、观察，并拿出相当于日立10-20倍的晶圆数量进行实验。工作量如此之大，以至于NEC系的员工每日加班到凌晨，早上八点半按时上班，周末两天依旧加班。
" e4 }6 @$ X3 [* L& s  G) ?/ L
为了达到DRAM的高成品率，尔必达延续了日本半导体企业昂贵的设备使用习惯。公司每道工序都设置了专用设备，用着同一台设备，尔必达的晶圆吞吐量只有三星的一半。
& f8 G" y  A3 z2 ?% _) X+ U/ A$ F7 z! h
因尔必达DRAM芯片面积稍大于三星，即便前者达到了98%的成品率，比三星要高15%，但生产出的每一片晶圆，能切割出来的DRAM芯片数量依旧是少于三星的。如此一来，分摊到每一个芯片上，尔必达的折旧成本相当于三星的两倍。
0 U6 i* @$ y- i! ^2 I
' }! V4 }( l* ^+ \& a$ d8 d* c8 o人员冗余、制造工序复杂、最大的成本项设备折旧成本高企，尔必达亏损度日。
' q9 l, b/ K+ h. e; F7 T+ [) U4 h# E' \; D- h3 i* _
2005年，尔必达破天荒地实现了3%的营利润率，但三星的营业利润率为30%，两者之间差了十倍。对于尔必达来说，这3%的超低利润率，景气上升周期尚可勉力维持，一到金融危机DRAM量价双杀、必须勒紧裤腰带过日子的时候，原本体质羸弱的企业会被瞬间击倒。
) V  D" Z9 D3 O% F% N9 @. A6 J: x8 ^0 B1 A
当然，尔必达不是没有扭转命运的机会。
& e; p3 c3 U7 O
* O! i! v, c% [公司内部的三菱系员工，擅长集成统筹，他们的工作风格，是用最少的人力、最低的成本、最经济地生产DRAM。这些三菱系地员工认为，NEC系所用的DRAM生产方法工序过多、检测过度，用最高的技术来生产PC用的DRAM，但实际上一台机子根本用不到这么好的DRAM。这个问题，也就是“质量过剩”。6 H1 ?3 o; {1 j/ M) h2 |

6 s/ I$ }% Q& A# j但是，三菱系在尔必达的存在感不强，他们也离不开日立系所长的新技术研发能力，而日立系早已被边缘化。被NEC系占据的尔必达，还一直停留在日本半导体“技术第一”的自满循环里面，无心于DRAM的低成本生产技术。
& C- ]0 l: l, I* [* |9 a; {4 ^# r( r3 L! T# V
不同于尔必达离散的战斗队伍和日益落后的生产方式，三星塑造的组织型态完全是面向PC时代的。3 o6 b! L" L- u2 C. f7 C8 i

$ Y1 G9 m. x; g! e' D3 `为了实现经济有效地生产PC用DRAM，三星在“设备不变、工艺流程不变、工序不变”的理念支持下，以多个小组内部赛马的方式，同时推进四代产品。
( \- A/ t% y! c' r+ ]
. R4 U  K; g7 j% Q9 Q% r9 _" g在三星内部，每个小组均以集成技术人员为主，他们更注重全局的成本优化，而非日式分工下的局部最优。这些小组在研发与量产之间来回替换，因而能够全盘考虑，更快、更低成本地生产出面积更小的DRAM。
- Q2 f) k- g3 V' b1 \+ s! ]9 m% H+ R# Z1 C. D. \% Q
尔必达鏖战13年，虽然一度回光返照，但最终无法逃脱失败的命运。& V6 Y8 F: o2 v" C6 H! m

, b" m. N, f) S, ?2012年，在公司破产的记者见面会上，尔必达社长坂本幸雄总结了破产的原因：DRAM价格下跌、“史无前例”的日元升值、东日本大地震、泰国洪灾…至于公司的技术水平，当然还是“很高”。8 t- ?1 \% S- B
9 A1 R) U3 r+ |/ Y8 @
天灾由人祸，方可致不可恢复之悲剧。
" p( j) Q; M, f3 `% r( U1 A) s无力回天？
: d& x. I( C6 \% q! o3 M日本半导体的底子是很好的。DRAM虽已日暮西山，但是日企垂直一体化的分工模式下，转向fabless （无晶圆厂的纯设计模式） 和foundry （晶圆代工模式，承接众多设计商之订单） 也未为不可。0 U! G& [: P8 P4 F; c; `! U2 |6 K
- S7 M0 d0 T4 J# k" r& F& t6 \' [' t
在退出DRAM领域后，大部分日企转向了SoC，做特定用途的专用集成电路 （ASIC） 。当时，日本官方还专门设立了Asuka计划，以支持13家日企成立的Selete技术协会参与这一转型。
# G3 i% T) w6 V
: l* V( g2 c# w但令人震惊的是，日本经产省所起草的计划书，都不知道这个Asuka应该达成一个什么样的目标。而参与这一计划的13个日企也在和稀泥，对于要研发的SoC工艺技术，要么认为这个东西是落后的，要么认为不需要这个东西。
9 p7 r" t5 ^% \+ Z
' v: N% y( W  a7 g就这样，数千亿日元的公款和研究经费就这样打了水漂，最后研发出来的技术派不上用场。5 c4 Z# e' J( K0 O8 [; n4 X
: E) [/ K4 N: y! |
半导体全线溃败后的2013年，富士通公司表示，要把位于福岛县的半导体工厂改造为蔬菜生产基地。半导体工厂具备完善的水、空气和工序管理设施，可以说再合适不过。因为福岛该工厂具备无菌栽培的条件，据说一颗生菜能卖到400日元，是一般品种的3-4倍。
, c, G: \& w) _5 o; f& l7 h6 s, y, v$ O9 U( s1 x- G6 y. j- j
为什么日本半导体产业迟迟没有找到他们的定位？) ^) ]% a! f$ y6 Y% I$ _

! `, E; v: W( W8 G, F. w- K, U) i在汤之上隆看来，日本半导体产业的衰败，不在泡沫经济，不在贸易摩擦，而在日本半导体陷入了后发创新者的窘境。他们把“创新”狭隘地当成先进技术、高质量产品的研发，却忽略了“低成本生产技术”其实也是一种“创新”。
. z6 X/ A7 W1 i+ v9 W; l& I* H6 x  G5 k$ E/ |4 h. i8 L' m
DRAM产业是一种极其容易通过模仿习得的产业，韩国人通过日本人卖给他们的生产设备，就可以学到部分日本DRAM的生产工艺。
. g5 K2 @) v) T( Q) b/ M! f: h
# O* K% W5 M% K! }3 Y4 ]5 V但是，在日本人的基础上，韩国人建立了异常强大的市场调研网络，和与时俱进的分工协作体系，从而在Wintel时代融入了全球的水平分工潮流，迅速壮大。- g! u  [$ [% {, q2 w6 ^! w

; N9 J+ A. z3 u& i在美日贸易战后，日本有30年的时间来扭转半导体产业的局面，但是他们几乎是同时在DRAM、SoC和foundry这三个大方向上失去了战略高地，进而一步步跌向不可挽回的深渊。
2 R1 d" v0 a( g* e
9 G8 T! [6 P3 f  [! J+ D8 ~' ?在大块肉被分食完毕之后，日本半导体在很难通过模仿习得、更多依赖经验传承的设备与化学材料领域取得了长足的发展，但是这些细分领域能够带动的产值、就业不可与DRAM、SoC和foundry同日而语。  R2 d. N* C& T$ G
- y. I  ^2 ]1 y. x
当下，日韩半导体之战正酣，隔海观火无济于事。中国芯片大计，还当对日本半导体创新的“昭和陷阱”引以为戒。) c$ E+ |+ i1 m* |4 N

1 s% w& Y3 \3 s* J参考资料：
& A+ z( y- u0 p: A' v/ r% i1 r, H- d5 S5 R+ \/ ?0 d2 z
1、 失去的制造业：日本制造业的败北，汤之上隆，机械工业出版社；+ N: O7 o. K6 P  o2 ]2 J
$ O" i+ M# {, {  ~0 b# s& b$ M
2、 日本电子产业兴衰录，西村吉雄，人民邮电出版社；
3 j  |" R! u+ F- \1 U( [+ W% t" Q) e0 g. Y* A$ g; g
3、 战后日本经济史，野口悠纪雄，民主与建设出版社。
+ i9 j( x0 K/ L/ c' }  [" y9 e, ?% t0 L
1 J9 G- {0 z' Y9 U" ?7 E* o+ ^$ X9 c本文来自微信公众 号：  CV智识（ID：CVAI2019） ，作者：杨健楷； 编辑：张丽娟 : B; Q) w  X1 [8 V! N% D

9 O1 ]; }. A5 @% d0 d本内容为作者独立观点，不代表虎嗅立场。