汽油车和电动车，哪个才是“新能源汽车”？

本文来自微信公众号：布尔费墨（ID：buerfeimo），原刊功夫财经，作者：布尔费墨。! H( t+ c5 Q; k1 F

2 O  q- S  J/ D- y0 j9 w1 G! F& Z- {$ A9 k" Z9 |
' k6 F" Y% @+ o- `
1. 汽油车才是新能源汽车。氢能源汽车和电动车是旧能源汽车。
/ v+ {! M, D) T/ p+ T3 ?
( I, @4 ^1 s5 ?4 V1 E$ b& i; b# Y7 `
- D9 w! Y( c6 L0 ~
2. 在政策主导下电动车取代汽油车，是出于对效率的背弃，对无效率的追求。: i+ E* W' M! w2 F% J' Q- o8 M; [

, @; f+ z$ r" E5 t& ^& R( s6 h. Y1 R, Y. q0 d0 e

" Q" Y+ X2 |8 s+ E/ s3 P; d3. 特斯拉是让所有人交税，补贴给那些买得起特斯拉的有钱人。
% L( g' A4 O: e; b; ^
$ R) I- c% q  K$ p& Z
! h# D5 E9 f, g3 j- p9 ~& S
* o; Q9 o6 R! R: w7 z& I
' \, l8 F, a6 a+ v4 I* t" i+ H) w, B" ]1 K* T
电动汽车实际上是煤炭驱动的汽车。它的碳排放可以比汽油驱动的车更差。——维诺德·科斯拉（Sun Microsystems公司创始人，风险投资四大巨头之一，2014年福布斯全球富豪榜第400名）$ E0 C- C" S( Z( R# t2 ?- |* _
- k9 |1 O" @: Z+ ^- k
8 `" {, ?; F2 y9 P4 X3 c( g- y
$ I5 {, u: e! a. B* c/ @- R
1 [3 C- _2 P2 S0 Z1 q
电驱动汽车并不是什么“新能源”汽车。电动车的历史，要比汽油车更加早。相比电动车，汽油车才是真正的新能源汽车。4 _$ O/ `* t* _8 `" T

. f6 F  R  |6 N" Z2 B+ m% D+ D
1 P& l) h& b$ H5 w. N5 r. \, j% E4 F* q5 I* o4 I
早在1820~1830年代，已经有电动车的雏形在欧美各国产生。经过多个发明团队的技术积累和互相学习，在1830年代，苏格兰人Robert Anderson已经制造出电池驱动的汽车。1890年代，英国和法国都很支持电动车，而美国和德国的制造商也在生产电动车。19世纪末到20世纪初，电动车在欧美已经成为主流。) r% H3 Y* b  t1 q5 }/ C0 S- P
: i" T* Y( G/ E3 u. z$ ^8 w' y/ y
4 Y; |' o0 a, K, C1 e

" O$ b& l1 g2 D8 G9 m3 c, Y  [& d& u3 b* C# D- G7 T& o

% {* A  ]" f, {图：英国发明家托马斯·帕克的电动汽车，1895年
" r6 A( n' s# n" K2 `2 ^# I  l# }+ _  z

+ _# ~' p+ R( w% n" {$ E' `& [3 i- b% M! F! S6 ~& n+ c6 i& k, @4 T

; i% u* N% [8 l. l0 K- k$ z6 y5 a3 u: Y: f7 Y, {  M7 X
图：“底特律电气”牌电动车广告，1912年/ X* {: M, b, {/ }3 c
" l( y9 ~! X3 ~# p3 R  U! S

  I, F9 g9 v2 A3 b1 P; G) @+ C! ~

; p1 p/ v8 @4 {% ~  j. m! i( n
图：托马斯·爱迪生与一台电动车，1913年
1 X2 ^# D3 I: G- H% A4 h; ~% K' r1 `# _+ Y: r( a  D6 S9 V0 C5 h
- q1 E# i  X+ {, A

) z% V9 I5 Y* _, d8 t" x+ D3 J1 Q第一辆汽油车直到1870年代才由奥地利人Siegfried Marcus制造出来。通常认为的汽油车的祖师爷，德国人Karl Benz（奔驰）直到1888年，在电动车早已大行其道的时候，才开始生产汽油车。德国人Gottlieb Daimler（戴姆勒）和Wilhelm Maybach（迈巴赫）到了1889年才开始生产汽油车。福特就更别提了，1901年才建了他的第一个汽车厂。
+ \! Q, j6 g9 ?/ N  ^- g* c
( Z2 P0 ], w4 Z; H8 t) ~5 q& c3 D, A4 J
5 a$ ^! v, z4 f! u0 C
有人说，你说电动车要比汽油车早，那么使用氢气做能源，总能算作新能源汽车了吧？呵呵。氢能源汽车更早。早在1808年，法国人François Isaac de Rivaz（听名字就是个贵族）已经发明了使用氢气做燃料的汽车，至少要比电动车早十几年。1863年，比利时人étienne Lenoir成功驾驶他的氢能源汽车，行驶了20多公里，比奔驰的太太驾驶他的汽油车上路行驶要早25年。
1 Q+ L3 \3 b' Y$ X5 T7 e8 ]  V6 o/ c6 b/ Z4 ?8 f3 t

4 P$ L5 J2 t' i0 R8 \+ |
) u/ L6 k7 c, n' H2 P: K2 p所以汽油车才是新能源汽车。氢能源汽车和电动车是旧能源汽车。Over。! I0 N8 V7 U5 ^& M# ]( `9 p) t
1 M" K. _, [$ Y. v9 |

% p8 T  p+ ?' H5 ]4 q9 u4 x  T' w; b" b$ Y6 a
为什么汽油车会取代电动车？: p1 ^* \4 a; \5 G, z

4 B; D  X9 G* a& w6 N. {1 {! m3 z- l6 `! J7 ?7 \

3 P% i% j, `7 n' g* {$ p" K- h. Z, C1920年代开始，汽油车逐渐打败了电动车。其原因一是因为大油田的发现，使得汽油价格骤降，汽油车变得更加经济。第二是因为美国连接各州的公路的出现，使得人们对汽车的续航能力提出了更高的要求。第三是因为加油的速度要比充电的速度快得多，如此等等。
# j# }; t8 P# D4 T( t6 g, v8 h; Q3 f( v: \' T/ [

" c! ~* `/ Z& ]- a6 }+ n5 y: j4 M3 @6 h( |% L* A6 u& R* o
我们可以明显地看到，汽油车取代电动车，是出于对效率的追求。电动车在自身的性能和质量方面无法与汽油车竞争，所以被汽油车取代。: Z, Z. g; ?; d6 q- P5 j; A2 ~

% [4 C$ ]6 m" `% u; T; y
2 L, v/ K" B* C2 J9 }' P5 y. U8 F. I8 N8 H
在这里我需要讲一讲经济学理论。效率是什么？我们奥地利学派认为：人的行为总是有目的的。而为了实现同一个目的，我们可以采用不同的手段。这个不同的手段之间的好坏差异，就是效率的差别。所以我们为什么要追求效率？因为高效的手段，能够让我们更快更好地达到目的，能够给我们留下更多的时间和资源，去赚更多的钱，获取更多的休息时间，或者得到更好的健康。总之，我们可以通过提升效率，提升我们的生活质量。
3 r: {9 ?  I' y( R' b" v0 P
: k- i- I% L- M9 @
8 m' E" B: I+ G! f' f5 V# `  k4 Q$ z$ q+ P3 l
我们生活水平的提升，就是效率的提升。效率的提升，就是生活水平的提升。这两者是一致的。设想一下我们还生活在古代，没有内燃机，没有电动机，更没有高速公路和飞机。我们只能靠人或牲畜，把商品从一个地方背到另一个地方，就是传说中的“茶马古道”或“丝绸之路”。这种经商方式的效率极低，所以当时人的生活水平也极低。
& a, w6 Q5 d7 d) U' u
) g- p! F# v0 p/ Z( J
9 B  ~, d1 ^, L* ^: }
" L9 S; {) F' X! h工业革命使我们开始征服自然力。科技创新使我们不断用更好的方法征服自然力。我们尝试了煤和煤气，尝试了氢气，尝试了电，最后全体人类几乎得出一致的结论，那就是汽油内燃机才是最好的驱动汽车的方式。因为它是最有效率的。& k( n- d2 [  q4 n5 r7 }# h* d

7 {+ \# Z" p% C9 E) A( A4 z
2 v+ j+ M- l1 S2 I0 U2 `8 v7 z" V+ w, K7 m& Q7 L# ?1 d
我们不需要别的理由。效率就是最大的理由。效率意味着幸福、生存和美好，而无效率则意味着痛苦、死亡和苦难。为什么这样说？因为提升效率就是提升人在单位时间的产出。提升人在单位时间的产出就是提升人的价值。而降低效率就是减少人的价值。
5 z2 K2 _, F# J+ n  z- ^8 z  }- g( j( P8 O6 |" m* n% {+ r
/ n9 _) r: x* D8 ^
8 L9 J. @. B; C5 Q  A- g3 K
为什么电动车又会取代汽油车？
- H$ N- t- p0 n' g. F6 _
6 [* y7 R- g# B. Y! R. L! {0 Z- Z" f/ G- C
& l' t: Z' g6 U. ^
如果说汽油车取代电动车，是出于对效率的追求。那么近些年，在政策主导下电动车取代汽油车，是出于对效率的背弃，对无效率的追求。( W4 R; @) z0 I7 I. h
. J5 C% C; y, y8 G# R. B

( |1 u# z( D  }8 [) d
7 m# |. T, C3 l这种追求无效率的思想，起源于西方很大的一部分人，对人类生存本身的怀疑。这些西方人虽然表面上看来已经进入现代社会，但是他们还是没能摆脱古老野蛮的基督教给他们的灵魂烫上的烙印。在他们看来，高效发展的人类文明，有一种“原罪”。例如吃肉，燃烧化石能源，物种减少，甚至人类的生育本身，都是犯了这种“原罪”，要遭天谴。; E2 ]$ X* a4 I# Q, L, I; W$ x- r
. P$ e) j& h- S- B" y* W

( ?$ h# J; z5 t, U
& B+ U: d) q4 i0 c他们对于石油产品，例如汽油柴油甚至塑料吸管，都有一种咬牙切齿的痛恨。很多西方国家已经立法禁止了塑料吸管的使用，同时列出了时间表，在未来禁止销售汽油车。给人类带来了一个世纪的辉煌文明的汽油车，将被低效率的电动车等“新能源”车取代。
. N  ?4 y! I$ ]( d4 K! a/ Z0 ?1 l+ B$ q% W7 Q

. P1 f% Q/ _0 Q9 s- K( D' z
7 y  D2 w1 {3 i1 T/ s, f为了说服人们使用这个低效率的出行方式，宣传者可谓费尽了心机。文章开头提到的“新能源”就是他们编造的故事之一。还有他们宣传电比汽油更清洁。电一点都不清洁。中国大部分的电是火电站烧煤发出来的。如果再加上电池生产和处理中的排放，电动车可以说是污染更严重的一种方式。
7 ~" U2 v! a* ~7 ?8 w& [! _/ F1 n5 k3 Z/ N5 s+ F6 G. N

+ X4 e0 K+ V# ?$ ?9 `
# [0 I; ?' q. C- s有人说你可以用清洁的能源发电呀。这样说吧，所有的“清洁能源”分两种：用得起的和用不起的。用得起的清洁能源例如水电和核电，都是环保主义者极力反对的。用不起的诸如光伏、风电还有一些非主流的发电方式，如果没有财政补贴，它们发电的成本比电力零售价还高，所以是用不起的。
8 r+ w9 [3 F; H6 m! p3 h: m
& x7 w0 A5 \' F) |" h9 @. h8 _; h: F& R: X
. V1 O# c" B" w. L+ D
也许有人会问：你怎么知道汽油车的效率更高呢？很简单，高效率本身就意味着花一样的钱得到更好的东西，或者花更少的钱得到一样的东西。同样的商品，更低价格就意味着更高效率。汽油车的购买和综合使用成本最低，所以汽油车一定是最高效的。这不是我一个人的判断，这是市场千千万万个人的判断。
' s- Y$ F: l) |5 P  T. P: G5 t# }, V6 I( O& Z- M$ `9 l

5 V( l; L  E' a5 U+ A0 G4 v
: {$ x( R% v; }6 X: f( S但是政策使用限产、限牌和补贴等方式，人为提高了汽油车的价格，降低了电动车的价格，使得人们选择或只能选择更低效率的电动车。/ B3 `! O+ W) c% L5 ]6 k1 f7 k4 X
* R, [- H2 q7 G$ ?7 w

0 o6 Y; L  r. j: S6 v0 D# f/ _8 J7 B) Q* v( ~0 Z3 P1 i! c7 ?) p
成本只能被转嫁，而绝不会消失  {% n: W( n6 l& x3 y: G4 W

, b$ P! @3 I5 i0 F0 U
( Q2 D! j0 _$ [8 ]6 p6 ]  f# B+ D# \) [6 S9 X
几乎所有的生活必需品，都曾经是奢侈品。那么究竟是谁让奢侈品降低了生产成本，降低了价格，走入了千家万户呢？是那些率先购买奢侈品的人，是他们的钱养活了生产奢侈品的产业，使得更多的人看到这个行业有利可图，冲进来生产商品和服务，最终降低了市场价格。所以正确的方式，是有钱人栽树，普通人乘凉。
8 f! N- M/ ?- s2 h# P6 N$ y4 \1 ^7 B" [! b2 f( b  F
! V# o7 G  }: }0 A. ?# K

1 Y6 n$ E3 Q! G4 V8 i有人说电动车是未来，所以国家应该补贴。逻辑错误。如果它真的是未来，那么国家不应该补贴，而是让那些赶时髦的有钱人去先买，让产业用投资人和有钱人的钱去完善产业链，实现量产，降低成本，最终让普通人收益。这才是正确的方式。而特斯拉的方式则是倒过来。特斯拉是让所有人交税，补贴给那些买得起特斯拉的有钱人。5 L( q# j. r; U( }
: ~9 y; B8 r. {% Y

6 B7 ?2 a. u! Z' I! B
2 H1 H* ?- R& G, Z7 g4 b1 \) V有人说，美国政府给特斯拉补贴，降低了价格，岂不是有了更高的效率吗？并不是。请牢记一个原则：成本只能被转嫁，而绝不会消失。特斯拉拿到了美国政府的补贴，降低了售价，只不过把消费者本应负担的成本转嫁给了美国的纳税人，包括全世界每一个持有美元的人。这是更低效率，而不是更高效率的方式。
* R0 G3 ?  ^% j& f! d5 v- I. O" t6 H+ n" O3 x9 f3 y4 P/ H

! ]% M- b- B3 c, u1 W0 F
8 o7 a' J0 G9 z9 J1 |, f+ ~补贴的成本，由所有纳税人来负担。表面上看来，人们买到了便宜的汽车，效率提升了，但是实际上纳税人的效率被默默地降低了。效率意味着幸福、生存和美好。而无效率则意味着把这些美好的东西从每一个人的手里夺走。更何况很多的补贴并不是用在了汽车上，而是用各种方法巧妙地被某些人占有。更可恶的是，这些人拿着补贴政策去资本市场忽悠，又骗到一批人的钱。
: G) N$ u  r) C" s  o. }
' P! T, h2 e) t: L3 F' ?
4 c8 e( J; s0 B+ G# v4 g/ r2 a& O! y6 ^. `
成本只能被转嫁，而绝不会消失。任何的非自愿交易行为，背后都有人买单。每一次政策插手市场，都会造成效率的降低。所以市场才是最好的选择。这是我今天想要告诉大家的。& ~) i% z. P- ?
% h0 a6 k( I9 }

6 v( [! |5 w1 L" \  Q$ m+ a4 ?
1 f. v+ Q1 [: ^6 }: T. i: f谢谢。0 c: L9 h; u+ }$ C# C. s2 B% I

3 u' O! l5 t3 C4 }
5 d' Y$ H3 o+ Z. {, |$ q6 d4 ?+ p4 a, }
本文来自微信公众号：布尔费墨（ID：buerfeimo），作者：布尔费墨。