龙听期货论坛 » 闲 聊 & 活动 ！ » 汽油车和电动车，哪个才是“新能源汽车”？

龙听 发表于 2018-11-27 09:30

汽油车和电动车，哪个才是“新能源汽车”？

本文来自微信公众号：布尔费墨（ID：buerfeimo），原刊功夫财经，作者：布尔费墨。#q-Z kw;w$mX
\m&]4\}"@
vahtc8e#Kis

^)GR3y1])mJ!z 1. 汽油车才是新能源汽车。氢能源汽车和电动车是旧能源汽车。
Q|Os @ v R ^#xv7@md
[$I!G4BL8Q
+oh.~}Z\x
2. 在政策主导下电动车取代汽油车，是出于对效率的背弃，对无效率的追求。qT+a6H ^r
0R_y}-I

FLSage6F)}
A%UqP9K4i 3. 特斯拉是让所有人交税，补贴给那些买得起特斯拉的有钱人。%D P~*X8X?`2W6j%EV

npYb4gO6k
Y`Ec0~sE}a
*J:P/hSEk )Kvg#dZcNq

k9kO+|#o:d 电动汽车实际上是煤炭驱动的汽车。它的碳排放可以比汽油驱动的车更差。——维诺德·科斯拉（Sun Microsystems公司创始人，风险投资四大巨头之一，2014年福布斯全球富豪榜第400名）
Z x#en7iB+]s
QLE(LS 5RDD @8kBI
;_E3Q.\ `_~-l
[WNAe
电驱动汽车并不是什么“新能源”汽车。电动车的历史，要比汽油车更加早。相比电动车，汽油车才是真正的新能源汽车。
&C Em,e X;QwV$z.@,@
%aW1[k:QOD;o e4J-Fy6W7niU A!|I

*?LO#fwf"Z 早在1820~1830年代，已经有电动车的雏形在欧美各国产生。经过多个发明团队的技术积累和互相学习，在1830年代，苏格兰人Robert Anderson已经制造出电池驱动的汽车。1890年代，英国和法国都很支持电动车，而美国和德国的制造商也在生产电动车。19世纪末到20世纪初，电动车在欧美已经成为主流。
t'PBD q'^kl p.KNeBs

)E|p:h6}1UQ
m}+j0pV+m
6uR(C5C{d 2Tx(bZ }4T
图：英国发明家托马斯·帕克的电动汽车，1895年
TI9e] Km(T$CD :o`U4a&sd k,mq

t&u8hxq "L[|2d,Kw0D4~,MXs%v
!Y2N#uI+G8m9N1F/y l

Bq].\JNX8f 图：“底特律电气”牌电动车广告，1912年K6m
h"j2L)~j)?q.V6b|
i

FPb nv&rr6T h G8HC/c.y+zgI
E/WH2F prI}C.c

tk{9VPP6[V
}*k e}VH5J;S 图：托马斯·爱迪生与一台电动车，1913年:zvc H%pJ,U
^LN1o D0S1MN

N:fFM&i.N8d~qT*C 6L B?8\G o,c
第一辆汽油车直到1870年代才由奥地利人Siegfried Marcus制造出来。通常认为的汽油车的祖师爷，德国人Karl Benz（奔驰）直到1888年，在电动车早已大行其道的时候，才开始生产汽油车。德国人Gottlieb Daimler（戴姆勒）和Wilhelm Maybach（迈巴赫）到了1889年才开始生产汽油车。福特就更别提了，1901年才建了他的第一个汽车厂。
`2| P |8_;B8@/[ *h!\vqS/n }
2i&C3@Km(W DC

m%_g6| td'fQ 有人说，你说电动车要比汽油车早，那么使用氢气做能源，总能算作新能源汽车了吧？呵呵。氢能源汽车更早。早在1808年，法国人François Isaac de Rivaz（听名字就是个贵族）已经发明了使用氢气做燃料的汽车，至少要比电动车早十几年。1863年，比利时人étienne Lenoir成功驾驶他的氢能源汽车，行驶了20多公里，比奔驰的太太驾驶他的汽油车上路行驶要早25年。
@s+eJ#E
TJ#_}\G [i Ru*R"u}
#a}Yw W[m&b
所以汽油车才是新能源汽车。氢能源汽车和电动车是旧能源汽车。Over。L'ZQ(L9xB
/@K:SG3hf
S1_mWV8VhC

RPua/m+tyg 为什么汽油车会取代电动车？@7C%nx'p!ZnG3a

C4g?&_S0l!b R2V@ h hTj1HP

7w}C0A2aB9|3B 1920年代开始，汽油车逐渐打败了电动车。其原因一是因为大油田的发现，使得汽油价格骤降，汽油车变得更加经济。第二是因为美国连接各州的公路的出现，使得人们对汽车的续航能力提出了更高的要求。第三是因为加油的速度要比充电的速度快得多，如此等等。v.R(XZFf*ff
Duu'f!?P
Je^;~lZ_
^.cfM8Q"E5p
我们可以明显地看到，汽油车取代电动车，是出于对效率的追求。电动车在自身的性能和质量方面无法与汽油车竞争，所以被汽油车取代。
nc d}-G
bZS
Jn`7g| 6[#LE~+`*a jj!`{
[7N
n4yL-[\c%e5LnR
在这里我需要讲一讲经济学理论。效率是什么？我们奥地利学派认为：人的行为总是有目的的。而为了实现同一个目的，我们可以采用不同的手段。这个不同的手段之间的好坏差异，就是效率的差别。所以我们为什么要追求效率？因为高效的手段，能够让我们更快更好地达到目的，能够给我们留下更多的时间和资源，去赚更多的钱，获取更多的休息时间，或者得到更好的健康。总之，我们可以通过提升效率，提升我们的生活质量。
1S]g8Lp3GTJ,[ &Te;Ir!t+i hK&i#Y

8c?CRo'^
V8AmZZ 我们生活水平的提升，就是效率的提升。效率的提升，就是生活水平的提升。这两者是一致的。设想一下我们还生活在古代，没有内燃机，没有电动机，更没有高速公路和飞机。我们只能靠人或牲畜，把商品从一个地方背到另一个地方，就是传说中的“茶马古道”或“丝绸之路”。这种经商方式的效率极低，所以当时人的生活水平也极低。
*Agk sU

|-]0v|[u
/e l[odU2|
7n2Heuw(w8_ 工业革命使我们开始征服自然力。科技创新使我们不断用更好的方法征服自然力。我们尝试了煤和煤气，尝试了氢气，尝试了电，最后全体人类几乎得出一致的结论，那就是汽油内燃机才是最好的驱动汽车的方式。因为它是最有效率的。5s/DI*sB!li3s.F Y ?,h

8l-_/`6||D 7Dz`M.d'S's$OU_
V7J:l!m0g
我们不需要别的理由。效率就是最大的理由。效率意味着幸福、生存和美好，而无效率则意味着痛苦、死亡和苦难。为什么这样说？因为提升效率就是提升人在单位时间的产出。提升人在单位时间的产出就是提升人的价值。而降低效率就是减少人的价值。$g)p7GFgmy;_
5H%L2_|0X3v]j&P

if [+~5d
x*inMq 为什么电动车又会取代汽油车？
bw+rphp M%p{-U M3cqF0C7p

"j)C7mC`*K+Q!\D
oyi&r!~hiv 如果说汽油车取代电动车，是出于对效率的追求。那么近些年，在政策主导下电动车取代汽油车，是出于对效率的背弃，对无效率的追求。
^ a~8NY;q{b*A i'gyOJp^$N{

^R6jsl3B4b
.^/lp0N2},E]Mb 这种追求无效率的思想，起源于西方很大的一部分人，对人类生存本身的怀疑。这些西方人虽然表面上看来已经进入现代社会，但是他们还是没能摆脱古老野蛮的基督教给他们的灵魂烫上的烙印。在他们看来，高效发展的人类文明，有一种“原罪”。例如吃肉，燃烧化石能源，物种减少，甚至人类的生育本身，都是犯了这种“原罪”，要遭天谴。
m#}{_.S:s-kuX,Ff F9DW8Kf[[w'm)F

;j)S KKU1VQ+}p
}c/ny9J 他们对于石油产品，例如汽油柴油甚至塑料吸管，都有一种咬牙切齿的痛恨。很多西方国家已经立法禁止了塑料吸管的使用，同时列出了时间表，在未来禁止销售汽油车。给人类带来了一个世纪的辉煌文明的汽油车，将被低效率的电动车等“新能源”车取代。
J
jo @N4B}AN@ nyO&a[

v@p+lZVk-P 2[8]!th/Vuus
为了说服人们使用这个低效率的出行方式，宣传者可谓费尽了心机。文章开头提到的“新能源”就是他们编造的故事之一。还有他们宣传电比汽油更清洁。电一点都不清洁。中国大部分的电是火电站烧煤发出来的。如果再加上电池生产和处理中的排放，电动车可以说是污染更严重的一种方式。
v7hd1pKJl8V
CM%Aw1Mg
9M0OTYwO{h-gM Z$E*kvk6T E'Wr
有人说你可以用清洁的能源发电呀。这样说吧，所有的“清洁能源”分两种：用得起的和用不起的。用得起的清洁能源例如水电和核电，都是环保主义者极力反对的。用不起的诸如光伏、风电还有一些非主流的发电方式，如果没有财政补贴，它们发电的成本比电力零售价还高，所以是用不起的。
$Y5mA~9bfXhmS d!Re|M~2X0S,@
(| \"A;x7t$S|eR
$]6?0a|4H{ g
也许有人会问：你怎么知道汽油车的效率更高呢？很简单，高效率本身就意味着花一样的钱得到更好的东西，或者花更少的钱得到一样的东西。同样的商品，更低价格就意味着更高效率。汽油车的购买和综合使用成本最低，所以汽油车一定是最高效的。这不是我一个人的判断，这是市场千千万万个人的判断。
a|zKOE E:T6m,X
Bi%Ng7O#E
g`
'xy:[ C#_
!^aSDF7X*[ 但是政策使用限产、限牌和补贴等方式，人为提高了汽油车的价格，降低了电动车的价格，使得人们选择或只能选择更低效率的电动车。
TD9\'l4mR%h/f4Aw o+[i}"om"c2lJB
3ft!f q#]|dfQF2ngD
8m:t!dp&`}1V2|6tO7Qi
成本只能被转嫁，而绝不会消失8uk+r%w#Hz}rz
u6fqG]
.m9zRT iR:r(F&n
!ug5V/M&[K
几乎所有的生活必需品，都曾经是奢侈品。那么究竟是谁让奢侈品降低了生产成本，降低了价格，走入了千家万户呢？是那些率先购买奢侈品的人，是他们的钱养活了生产奢侈品的产业，使得更多的人看到这个行业有利可图，冲进来生产商品和服务，最终降低了市场价格。所以正确的方式，是有钱人栽树，普通人乘凉。!L\UCOH9[ l

T"@2Mw:Ye
by(E/lX "fc6Zti+AT+TD
2{)j&p"q#l
有人说电动车是未来，所以国家应该补贴。逻辑错误。如果它真的是未来，那么国家不应该补贴，而是让那些赶时髦的有钱人去先买，让产业用投资人和有钱人的钱去完善产业链，实现量产，降低成本，最终让普通人收益。这才是正确的方式。而特斯拉的方式则是倒过来。特斯拉是让所有人交税，补贴给那些买得起特斯拉的有钱人。
t4_-tB%jz0p:D 'o/Cz;O\:d'[

!h2u?CA/zi
t W/b-}L`|1I4f 有人说，美国政府给特斯拉补贴，降低了价格，岂不是有了更高的效率吗？并不是。请牢记一个原则：成本只能被转嫁，而绝不会消失。特斯拉拿到了美国政府的补贴，降低了售价，只不过把消费者本应负担的成本转嫁给了美国的纳税人，包括全世界每一个持有美元的人。这是更低效率，而不是更高效率的方式。
~}5p gZs,U~Js
&oZ\&F_~ h _ Giq
z/@C
0m4K,^+?xzt|
补贴的成本，由所有纳税人来负担。表面上看来，人们买到了便宜的汽车，效率提升了，但是实际上纳税人的效率被默默地降低了。效率意味着幸福、生存和美好。而无效率则意味着把这些美好的东西从每一个人的手里夺走。更何况很多的补贴并不是用在了汽车上，而是用各种方法巧妙地被某些人占有。更可恶的是，这些人拿着补贴政策去资本市场忽悠，又骗到一批人的钱。/F2O }qACG

](p8j8QY*o Tm
-{0DYjD/KG9H
)[$n2W.Ej PhT/{ | 成本只能被转嫁，而绝不会消失。任何的非自愿交易行为，背后都有人买单。每一次政策插手市场，都会造成效率的降低。所以市场才是最好的选择。这是我今天想要告诉大家的。`%^E
j"F(m

'{%y*s` DT4]
^ PNO qQw
g$?"oCDQxU2^g 谢谢。4N|LR&?0w

i}$RgXDB &]w$Ion9\$F ^6jY|

1r7s*? a;D#R6VrA G.Z 本文来自微信公众号：布尔费墨（ID：buerfeimo），作者：布尔费墨。

查看完整版本: 汽油车和电动车，哪个才是“新能源汽车”？